一、信访受案情况
10月至12月20日止，县人大信访室共受理来信来访3件7人次，其中来信2件，来访1批5人。来信中有市人大交办的1件，属涉诉类案件，已交由县法院处理，目前案件正在办理之中。3件信访件属申请请求的1件，反映建议1件，申诉起诉1件，本季度信访件于上季度相比少5件。
二、个案督办情况
第29号信访件主要是麒麟区内环东路177号霍某因房屋买卖关系与他人发生纠纷诉讼到法院，后经判决其败诉进入执行程序，执行中其不服，来信人大申请督促法院纠正（2014）沾法执异字259—1号执行裁定。本案经审查生效判决，法院的判决从程序到实体的处理是得当的，申请人申请法院强制执行也是符合法律程序的，故上访人申请人大监督法院纠正执行裁定的主张不予支持，动员上访人自觉履行判决规定义务，否则将承担法律后果。
第30号信访件是西平街道光华社区居民刘某等5人联名反映社区未征得户主本人同意，以换新户口本为由，骗取户口本将农业户口转成城市居民户口，要求转回农村户口。经核实派出所处的落户申请，申请上有户主的签名按印，从程序上看是合法的，但上访人辩称签名按印是社区人员所为，不是本人的行为，故要求其申请笔迹鉴定，若不是本人所为，可状告社区。
第31号信访是市人大交办案件，内容是西平街道龙华北路18号居民吴某不服沾益县法院（2014）沾民初字第687号判决，上访到市人大，要求解决房屋所有权问题。经审查该案的事实是吴某的父亲将生前的房屋分家析产给吴某，有分家析产公证，但吴某未办理过户手续，2000年城市建设拆迁被占，当时的政策是若本人是居民就补一套单元房，是农业户口就补一块120平方的地基给其建房。为了得到地基，吴某与其弟商议以其弟农业户口的名义与拆迁办签订协议，事后由其弟协助其办理建房手续，其弟同意后就与拆迁办以自己的名义签订了协议，得到了地基，吴某在地基上建了房，事后其弟反悔，不同意办理相关手续。为此吴某向法院起诉其弟房屋侵权，法院判决驳回了其的诉讼请求。法院的处理是得当的，因事实上其弟未对他构成侵权，房屋从建起之日都在其管理使用中，只是存在物权登记的问题。从整个案件的事实来看，吴某与其弟有合谋骗取宅基地的事实，本不予支持，但考虑其实际损失，建议法院调查核实拆迁当时的有关事实，并及时与土地、住建等部门联系，妥善解决吴某的实际问题。人大信访将一如既往地关注本案的进展，与法院一同协调处理好该案。
分享到：
收藏
收藏
